多角度体会 Swift 方法派发
↓推荐关注↓
我们知道 Swift 有三种方法派发方式：静态派发（直接派发）、VTable 派发（函数表派发）、消息派发。下面我们分别从 SIL 中间语言，以及汇编的角度体会 Swift 的方法派发方式。
问题引子
在展开正文之前，我们先来看一个问题：
有一个 Framework (仅有一个类和一个方法)和一个 Swift App 工程(调用该方法)，代码如下，将 Framework 编译后直接集成在 App 工程中：
// Framework
public class SwiftMethodDispatchTable {
public func getMethodName() -> String {
let name = "SwiftMethodDispatchTable"
print("Method name: \(name)")
return name
}
}
// App,ViewController.swift
class ViewController: UIViewController {
override func viewDidLoad() {
super.viewDidLoad()
readMethodName()
}
func readMethodName() {
let name = SwiftMethodDispatchTable().getMethodName()
print("read method name:", name)
}
}
我们如果将 Framework 中的 getMethodName 方法改个名字(getMethodName_new)，重新编译，并将编译后的二进制文件（如下图所示）覆盖 App 工程中集成的 Framework 二进制文件，且 Headers 与 Modules 目录保持不变，App 中调用的方法名称也保持不变(仍然是 getMethodName)。
那么问题来了: App 重新编译后执行结果是什么？
编译报错 运行时报错 正常运行
下面我们回到正题，最后我们再来回答这个问题。
SIL
我们先来看三个相似的类，它们都包含了使用不同派发方式的 getMethodName 方法，同时我们通过 printMethodName 方法来观察它们的派发方式区别：
静态派发
final public class SwiftMethodDispatchStatic {
public init() {}
func printMethodName() -> String {
let name = getMethodName()
return name
}
public func getMethodName() -> String {
let name = "SwiftMethodDispatchStatic"
print("Method name: \(name)")
return name
}
}
vtable 派发
public class SwiftMethodDispatchTable {
public init() {}
func printMethodName() -> String {
let name = getMethodName()
return name
}
public func getMethodName() -> String {
let name = "SwiftMethodDispatchTable"
print("Method name: \(name)")
return name
}
}
消息派发
public class SwiftMethodDispatchMessage {
public init() {}
func printMethodName() -> String {
let name = getMethodName()
return name
}
@objc dynamic public func getMethodName() -> String {
let name = "SwiftMethodDispatchMessage"
print("Method name: \(name)")
return name
}
}
下面我们分别生成 SIL 对比看看（命令行执行 swiftc -emit-silgen -O xxx.swift 生成，以下摘录关键部分）。
静态派发
// SwiftMethodDispatchStatic.printMethodName()
sil hidden [ossa] @$s25SwiftMethodDispatchStaticAAC05printB4NameSSyF : $@convention(method) (@guaranteed SwiftMethodDispatchStatic) -> @owned String {
// %0 "self" // users: %3, %1
bb0(%0 : @guaranteed $SwiftMethodDispatchStatic):
debug_value %0 : $SwiftMethodDispatchStatic, let, name "self", argno 1 // id: %1
// function_ref SwiftMethodDispatchStatic.getMethodName()
%2 = function_ref @$s25SwiftMethodDispatchStaticAAC03getB4NameSSyF : $@convention(method) (@guaranteed SwiftMethodDispatchStatic) -> @owned String // user: %3
%3 = apply %2(%0) : $@convention(method) (@guaranteed SwiftMethodDispatchStatic) -> @owned String // users: %8, %5, %4
debug_value %3 : $String, let, name "name" // id: %4
%5 = begin_borrow %3 : $String // users: %7, %6
%6 = copy_value %5 : $String // user: %9
end_borrow %5 : $String // id: %7
destroy_value %3 : $String // id: %8
return %6 : $String // id: %9
} // end sil function '$s25SwiftMethodDispatchStaticAAC05printB4NameSSyF'
sil_vtable [serialized] SwiftMethodDispatchStatic {
#SwiftMethodDispatchStatic.init!allocator: (SwiftMethodDispatchStatic.Type) -> () -> SwiftMethodDispatchStatic : @$s25SwiftMethodDispatchStaticAACABycfC // SwiftMethodDispatchStatic.__allocating_init()
#SwiftMethodDispatchStatic.deinit!deallocator: @$s25SwiftMethodDispatchStaticAACfD // SwiftMethodDispatchStatic.__deallocating_deinit
}
在以上的 SIL 中重点看这两行：
// function_ref SwiftMethodDispatchStatic.getMethodName()
%2 = function_ref @$s25SwiftMethodDispatchStaticAAC03getB4NameSSyF : $@convention(method) (@guaranteed SwiftMethodDispatchStatic) -> @owned String // user: %3
function_ref 关键字表明 getMethodName 方法是通过方法指针来调用的，并且通过符号 s25SwiftMethodDispatchStaticAAC03getB4NameSSyF 来定位方法地址，同时 sil_vtable 中也未包含该方法。
vtable 派发
// SwiftMethodDispatchTable.printMethodName()
sil hidden [ossa] @$s24SwiftMethodDispatchTableAAC05printB4NameSSyF : $@convention(method) (@guaranteed SwiftMethodDispatchTable) -> @owned String {
// %0 "self" // users: %3, %2, %1
bb0(%0 : @guaranteed $SwiftMethodDispatchTable):
debug_value %0 : $SwiftMethodDispatchTable, let, name "self", argno 1 // id: %1
%2 = class_method %0 : $SwiftMethodDispatchTable, #SwiftMethodDispatchTable.getMethodName : (SwiftMethodDispatchTable) -> () -> String, $@convention(method) (@guaranteed SwiftMethodDispatchTable) -> @owned String // user: %3
%3 = apply %2(%0) : $@convention(method) (@guaranteed SwiftMethodDispatchTable) -> @owned String // users: %8, %5, %4
debug_value %3 : $String, let, name "name" // id: %4
%5 = begin_borrow %3 : $String // users: %7, %6
%6 = copy_value %5 : $String // user: %9
end_borrow %5 : $String // id: %7
destroy_value %3 : $String // id: %8
return %6 : $String // id: %9
} // end sil function '$s24SwiftMethodDispatchTableAAC05printB4NameSSyF'
sil_vtable [serialized] SwiftMethodDispatchTable {
#SwiftMethodDispatchTable.init!allocator: (SwiftMethodDispatchTable.Type) -> () -> SwiftMethodDispatchTable : @$s24SwiftMethodDispatchTableAACABycfC // SwiftMethodDispatchTable.__allocating_init()
#SwiftMethodDispatchTable.printMethodName: (SwiftMethodDispatchTable) -> () -> String : @$s24SwiftMethodDispatchTableAAC05printB4NameSSyF // SwiftMethodDispatchTable.printMethodName()
#SwiftMethodDispatchTable.getMethodName: (SwiftMethodDispatchTable) -> () -> String : @$s24SwiftMethodDispatchTableAAC03getB4NameSSyF // SwiftMethodDispatchTable.getMethodName()
#SwiftMethodDispatchTable.deinit!deallocator: @$s24SwiftMethodDispatchTableAACfD // SwiftMethodDispatchTable.__deallocating_deinit
}
在 vtable 的方式中，方法的引用方式就变成了：
%2 = class_method %0 : $SwiftMethodDispatchTable, #SwiftMethodDispatchTable.getMethodName : (SwiftMethodDispatchTable) -> () -> String, $@convention(method) (@guaranteed SwiftMethodDispatchTable) -> @owned String // user: %3
这里的 class_method 关键字表明 getMethodName 使用类对象方法的方式，即函数表的方式，通过 sil_vtable 中的信息也能印证这一点，SwiftMethodDispatchTable 类的 vtable 表包含了这个方法。
消息派发
// SwiftMethodDispatchMessage.printMethodName()
sil hidden [ossa] @$s26SwiftMethodDispatchMessageAAC05printB4NameSSyF : $@convention(method) (@guaranteed SwiftMethodDispatchMessage) -> @owned String {
// %0 "self" // users: %3, %2, %1
bb0(%0 : @guaranteed $SwiftMethodDispatchMessage):
debug_value %0 : $SwiftMethodDispatchMessage, let, name "self", argno 1 // id: %1
%2 = objc_method %0 : $SwiftMethodDispatchMessage, #SwiftMethodDispatchMessage.getMethodName!foreign : (SwiftMethodDispatchMessage) -> () -> String, $@convention(objc_method) (SwiftMethodDispatchMessage) -> @autoreleased NSString // user: %3
%3 = apply %2(%0) : $@convention(objc_method) (SwiftMethodDispatchMessage) -> @autoreleased NSString // user: %5
// function_ref static String._unconditionallyBridgeFromObjectiveC(_:)
%4 = function_ref @$sSS10FoundationE36_unconditionallyBridgeFromObjectiveCySSSo8NSStringCSgFZ : $@convention(method) (@guaranteed Optional<NSString>, @thin String.Type) -> @owned String // user: %7
%5 = enum $Optional<NSString>, #Optional.some!enumelt, %3 : $NSString // users: %9, %7
%6 = metatype $@thin String.Type // user: %7
%7 = apply %4(%5, %6) : $@convention(method) (@guaranteed Optional<NSString>, @thin String.Type) -> @owned String // users: %13, %10, %8
debug_value %7 : $String, let, name "name" // id: %8
destroy_value %5 : $Optional<NSString> // id: %9
%10 = begin_borrow %7 : $String // users: %12, %11
%11 = copy_value %10 : $String // user: %14
end_borrow %10 : $String // id: %12
destroy_value %7 : $String // id: %13
return %11 : $String // id: %14
} // end sil function '$s26SwiftMethodDispatchMessageAAC05printB4NameSSyF'
sil_vtable [serialized] SwiftMethodDispatchMessage {
#SwiftMethodDispatchMessage.init!allocator: (SwiftMethodDispatchMessage.Type) -> () -> SwiftMethodDispatchMessage : @$s26SwiftMethodDispatchMessageAACABycfC // SwiftMethodDispatchMessage.__allocating_init()
#SwiftMethodDispatchMessage.printMethodName: (SwiftMethodDispatchMessage) -> () -> String : @$s26SwiftMethodDispatchMessageAAC05printB4NameSSyF // SwiftMethodDispatchMessage.printMethodName()
#SwiftMethodDispatchMessage.deinit!deallocator: @$s26SwiftMethodDispatchMessageAACfD // SwiftMethodDispatchMessage.__deallocating_deinit
}
在消息派发中，引用方式变成了：
%2 = objc_method %0 : $SwiftMethodDispatchMessage, #SwiftMethodDispatchMessage.getMethodName!foreign : (SwiftMethodDispatchMessage) -> () -> String, $@convention(objc_method) (SwiftMethodDispatchMessage) -> @autoreleased NSString // user: %3
objc_method 关键字表明了方法已经转为了使用 OC 中的方法派发方式，即消息派发，并且方法签名中，返回类型已经变为了 NSString，vtable 中也没有了 getMethodName 方法。
从 SIL 的角度看 Swift 中的方法派发方式，是不是很明白。
汇编
我们接着再从汇编层面看看以上几种派发方式的区别。
在开始前我们先准备点样例代码，在最前面的 App 工程中我们增加上面提到的几个方法：
@IBAction func StaticDispatch(_ sender: Any) {
_ = SwiftMethodDispatchStatic().getMethodName()
}
@IBAction func VTableDispatch(_ sender: Any) {
_ = SwiftMethodDispatchTable().getMethodName()
}
@IBAction func MessageDispatch(_ sender: Any) {
_ = SwiftMethodDispatchMessage().getMethodName()
}
我们在调用处打上断点，并通过汇编模式进行调试观察（选择 Debug 菜单中的 Debug Workflow，勾选 Always Show Disassembly）：
下面我们分别看看不同派发方式中汇编代码的区别
静态派发
下面是 StaticDispatch 方法对应的汇编代码：
在第 17 行 bl 0x1047414cc 这条指令后有一个注解：symbol stub for …getMethodName...，可以猜想一定和 getMethodName 方法有关，那么我们看看 0x1047414c 这个地址到底指向什么。
bl 指令表示跳转到指定的子程序名处执行代码
symbol stub 表示代码的符号占位，实际代码要根据占位符号进行重新定位。
执行以下命令：
image lookup --address 0x1047414cc
结果如下：
Address: SwiftMethodDispatchAppDemo[0x00000001000054cc] (SwiftMethodDispatchAppDemo.__TEXT.__stubs + 36)
Summary: SwiftMethodDispatchAppDemo`symbol stub for: SwiftMethodDispatch.SwiftMethodDispatchStatic.getMethodName() -> Swift.String
这里我们可以看到地址 0x1047414cc 对应的偏移地址是 0x00000001000054cc，我们根据这个地址在 MachO 文件的 __TEXT,__stubs 这个 section 中进行查找。
我们使用 MachOView 这个工具来查看 app 的二进制文件信息
下载这个工程编译运行即可：
github.com/emptyglass123/MachOView
打开 MachOView 后我们在 TEXT 段中找 __TEXT,__stubs 这个 section，查找偏移地址为 000054cc 的记录：
对应的值是一串符号：_$s19SwiftMethodDispatch0abC6StaticC03getB4NameSSyF，经过 demangle 转换后得到的值为：
SwiftMethodDispatch.SwiftMethodDispatchStatic.getMethodName() -> Swift.String
这与 image lookup 命令得到的结果一致，因为 SwiftMethodDispatch 是一个动态库，以上符号需要在动态库中进行重定位，我们在 MachOView 中再打开 SwiftMethodDispatch。
在 Symbol Table 中搜索符号：_$s19SwiftMethodDispatch0abC6StaticC03getB4NameSSyF，该符号对应的代码段偏移地址是：32F4
继续在 __TEXT,__text section 中查找 32F4 地址对应的记录，从下图中标记的这一行开始即是 getMethodName 这个方法：
在 Xcode 中调试 App 的汇编代码可以对比代码是一致的：
从上面的查找过程可以发现 Swift 方法在使用静态派发时，几乎是直接使用了方法的内存地址(因为是外部符号，需要经过动态库的符号重定位)。如果静态派发的方法存储在 App 的二进制文件中，则调用的地址即为方法的内存入口地址，无需任何转换（可以自行验证）。
vtable 派发
我们再看看 vtable 派发的情况，类似地通过断点查看汇编代码：
单步调试停止到第 16 行处，查看 x8 这个寄存器的值，在 Xcode 的debug 区执行命令：
register read x8
结果如下：
x8 = 0x0000000100c782a0 type metadata for SwiftMethodDispatch.SwiftMethodDispatchTable
ldr x8, [x8, #0x60] 这条命令表示把 x8 + 0x60 所在内存地址的数据（4字节）读取到 x8 寄存器中。
我们再看下 x8 + 0x60 的地址(0x0000000100c78300)是什么内容：
image lookup --address 0x0000000100c78300
Address: SwiftMethodDispatch[0x0000000000008300] (SwiftMethodDispatch.__DATA.__data + 160)
Summary: type metadata for SwiftMethodDispatch.SwiftMethodDispatchTable + 96
这里存储的是 SwiftMethodDispatchTable 这个类的 metadata 信息，内部具体结构还有待研究，不过可以知道的是对象定义的方法包含在其中。
再通过 MachOView 查看 SwiftMethodDispatch 的二进制文件信息，定位偏移地址 0x8300 的内容:
可以看到 0x8300 这个地址的值指向了另外一个地址：2CCC(Data LO 中低位地址在前，高位地址在后)
再重新定位 0x2ccc 这个地址指向的值，这是一个函数的入口地址：
我们在 Xcode 中继续调试到 19 行，再进入调用栈，可以看到进入了 SwiftMethodDispatchTable.getMethodName() 方法，与上面看到的二进制汇编代码是一致的，通过 image lookup 查找偏移地址也是匹配的：
image lookup --address 0x100c72ccc
Address: SwiftMethodDispatch[0x0000000000002ccc] (SwiftMethodDispatch.__TEXT.__text + 152)
Summary: SwiftMethodDispatch`SwiftMethodDispatch.SwiftMethodDispatchTable.getMethodName() -> Swift.String at SwiftMethodDispatchTable.swift:18
到这一步已经成功调用到了 getMethodName 方法。
从上面的过程我们可以看到，基于函数表派发的方式，调用方法时提供的是类的 metadata 数据的偏移地址(0x60)，基于这个偏移地址可以再次定位到方法的实际入口地址。可以认为经历了一个查表的过程，不过这张函数表在编译时已经确定了，Swift 动态库提供的 swiftmodule 接口文件已经足以在编译期定位方法在 metadata 中的偏移地址。
消息派发
最后我们再看下消息派发的汇编代码：
这次的代码较多一点，我们单步调试停在第 16 行处，查看并计算 x8 + 0xb80 指向的地址：
(lldb) register read x8
x8 = 0x0000000100bb0000 (void *)0x00000001020acb98: ObjectiveC._convertBoolToObjCBool(Swift.Bool) -> ObjectiveC.ObjCBool
(lldb) image lookup --address 100bb0b80
Address: SwiftMethodDispatchAppDemo[0x000000010000cb80] (SwiftMethodDispatchAppDemo.__DATA.__objc_selrefs + 128)
Summary: "getMethodName"
根据 cb80 这个偏移地址在 App 的二进制文件中查找：
可以看到这个地址保存的内容是一个指针，地址为 0x5A9C，再看看这个指针的内容是什么：
0x5A9C 指向的内容是一个字符串 getMethodName，其实 __TEXT,__objc_methname 这个 section 就是保存的 OC 方法 SEL 名称。
在 Xcode 中运行至 17 行，再读取 x8 寄存器的内容，可以看到结果也是 getMethodName 这个字符串：
在 Xcode 中可以看到第 19 行调用了 objc_msgSend 这个方法，我们进入方法调试：
走到第 16 行时停下，查看 x17 寄存器的值：
register read x17
x17 = 0x0000000100c7387c SwiftMethodDispatch`@objc SwiftMethodDispatch.SwiftMethodDispatchMessage.getMethodName() -> Swift.String at <compiler-generated>
这个地址即是 getMethodName 对应 OC 方法的入口地址：
image lookup --address 0x0000000100c7387c
Address: SwiftMethodDispatch[0x000000000000387c] (SwiftMethodDispatch.__TEXT.__text + 3144) Summary: SwiftMethodDispatch`@objc SwiftMethodDispatch.SwiftMethodDispatchMessage.getMethodName() -> Swift.String at
在动态库的 MachO 中可以查看：
可以看到 getMethodName 其实对应有 2 个方法，一个是 OC 版的，一个是 Swift 版的，在内存中是 2 个地址：
@objc SwiftMethodDispatch.SwiftMethodDispatchMessage.getMethodName() -> Swift.String
SwiftMethodDispatch.SwiftMethodDispatchMessage.getMethodName() -> Swift.String
在 Xcode 进入 16 行的 br x17 指令，可以看到已经进入了 getMethodName 方法（OC 版）：
这就证实了对 getMethodName 方法的调用已经转换成了对 getMethodName 这个消息的发送，走的是 OC 的消息发送逻辑(由 Swift 编译生成的 OC 兼容版本），有兴趣可以看看 objc_msgSend 的汇编解析。
从上面的过程可以看到，在 Swift 中如果方法被标记为需要通过消息发送的方式执行，那么方法的 SEL 就会存储在二进制中的 __TEXT,__objc_methname 这个 section 中，在调用时通过 SEL 来查找对应的方法入口。
问题回顾
现在我们再回到最前面的问题，Swift 方法修改名称后，在不修改接口信息的情况下，还能调用吗。
根据 Swift 方法派发的特性，问题中 getMethodName 方法使用的是函数表派发，由于接口未改动，它的偏移地址是不变的，在 App 运行时编译都是能正常通过的，在运行时通过类的 metadata 的偏移地址直接定位到方法的入口地址，并未涉及到新方法名的重定位，因此改名后的方法可以顺利被执行。
但是如果稍作修改，在 getMethodName 源码的上方添加另一个方法，偏移地址就发生了改变，运行时就会执行新添加的方法，如果方法的参数类型与返回值不符则会报错，相符则仍然可以顺利执行。
Demo 工程
本文的 Demo 工程见 Github.
(github.com/pmtao/SwiftMethodDispatchDemo)
转自：掘金 镜画者
https://juejin.cn/post/7002201394916622343
- EOF -
看完本文有收获？请分享给更多人
关注「 iOS大全 」加星标，关注 iOS 动态
点赞和在看就是最大的支持❤️